Kuinka tarkistaa, onko jotain kirjoitettu tekoälyllä (ChatGPT) (2024)

Teknologian maailma kukoistaa parhaiden luovien tekoälytyökalujen ilmestymisestä lähtien.ChatGPTSe ilmestyi viime syksynä. Alamme nähdä yhä enemmän tekoälyn kirjoittamaa sisältöä, ja on yhä vaikeampaa erottaa, mitkä kappaleet ovat todella ihmisten kirjoittamia.

Onko sillä väliä? Riippuu kuka kysyy.

Hyvä sisältö on hyvää sisältöä riippumatta siitä, mistä se tulee. Mutta kirjoituksen todellisen laadun lisäksi, Tekoälyn kirjoittamiseen liittyvät eettiset huolenaiheet ovat selvästi nousussa.

Muutama kuukausi sitten Google julkaisi ohjeet tekoälyn kirjoittamisen kieltämisestä. Muutama kuukausi sen jälkeen se tarkistettiin uudelleen kieltääkseen sen.Roskapostisisällön tekoäly ei ole erillinen tekoäly..Ja se on aika suuri ero.

Entä Googlen piirin ulkopuolella?sinäVoitko kertoa minulle?

Jotkut artikkelit, esseet ja raportit ovat livahtaneet halkeamien läpi levittääkseen robottivirhettä verkossa… Ja se on aika huolestuttavaa. Olen työskennellyt kirjoittajien kanssa, jotka ovat yrittäneet pitää tekoälyn luomia artikkeleita omina, kun pyysin heitä nimenomaisesti olemaan käyttämättä niitä.

Kaikki AI-sisältö ei ole huonoa. Kaikki huono sisältö ei ole tekoälyn kirjoittamaa, mutta tekoälyn tuottaman pölyn ja asiantuntijan kirjoittaman sisällön välillä on selvä korrelaatio.

En istu täällä ja sano, että vihaan ChatGPT:tä, itse asiassa päinvastoin – käytän sitä joka päivä. Mutta mielestäni sen pitäisi olla julkaisijan päätettävissä, mistä he haluavat kirjoituksensa tulevan. Älä käytä ChatGPT:tä yritysraporttien täyttämiseen arkaluontoisilla yritystiedoilla, jos sinulla ei ole lupaa. Käytä sen sijaan ChatGPT:tä. Nopeuta kuvausta uudesta tuotteesta, jota olet keksimässä. Siitä tulee eettinen kysymys.

vapauttamallaGPT-4Mitä vaikeampaa tekoälyn tulkitseminen on, ei ole olemassa yhtä lähestymistapaa tekoälyn ennustamiseen, varsinkin kun on kyseepävarmaTekoälyä ei voi "havaita", voit vain arvailla.

Päivän päätteeksi katsot vain sanoja paperille, eikö niin?

Tarkoitan - joskus se voi olla aivan ilmeistä. Jos unohdit muokata jotain ja lähettää robottikirjoituksen. Saatat joutua nauramaan.Viserrys!

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (1)

Olen sekaisin näiden tekoälytyökalujen kanssa siitä päivästä lähtien, kun ne ilmestyivät ensimmäisen kerran. Tekoälyn luomasta sisällöstä on joskus voimakkaita merkkejä. Ne eivät aina ole tarkkoja, eikä niitä voida todistaa varmasti. Mutta joskus voi olla hyödyllistä ymmärtää, mistä jokin tulee.

Katsotaanpa teknisiä ja ei-teknisiä asioita, jotka on otettava huomioon, kun yrität määrittää, onko jotain kirjoitettu tai luotu tekoälyllä.

Tekoälyn buumi vuonna 2023

Tekoälyhypeä on nykyään niin paljon, että et voi ohittaa muutamaa twiittiä ennen kuin näet ilmoituksen siitä, mitä seuraava maaginen AI-alusta voi tehdä.Mukauta koko vaatekaappisi,Suunnittele makuuhuoneesi uudelleen, taiLuo realistinen avatarNämä työkalut ovat vain uskomattomia, ja ne ovat vain alkua jollekin suuremmalle.

Olemme alkaneet nähdä tekoälytyökalujen siirtyvän hauskoista ja ystävällisistä temppuista tehokkaiksi ja monimutkaisiin työkaluihin.Todellinen muutosMiten elämme ja työskentelemme Tämä tuo mukanaan uusia haasteita. Yksi niistä on tekoälyn luoman roskapostisisällön kasvu.

Jos olet kirjailija Saatat ajatella: "Hienoa, se on toinen asia, jonka kanssa minun on kilpailtava", etkä olisi väärässä. AI-sisältö paranee jatkuvasti ja vain paranee. Innokkaana tekstinkirjoittajana Aloin nähdä tekoälyn tuottaman sisällön lisääntyvän ja ajattelin alkaa investoida tapoihin organisoida sisältöä.

Kyse ei ole vain blogikirjoituksista – tekoälyä käytetään nyt kaiken luomiseen koulujen tutkimusdokumenteista. Verkkokaupan tuotekuvaus tai jopakoodinpalaJa kun tekoäly jäljittelee ihmisten kirjoittamista yhä paremmin Sitä vaikeampi on erottaa koneen ja ihmisen kirjoittaman ero.

Mutta mitä järkeä on?

Jos tekoäly voisi kirjoittaa artikkeleita, jotka näyttävät ja tuntuvat ihmisten kirjoittamilta artikkeleilta,MiksiOnko sillä merkitystä tai ei, se riippuu todella kontekstista. Henkilökohtaisesti minulla ei ole sen kanssa ongelmia, koska käytän tekoälyä asioiden kirjoittamiseen. Se on nopeampi ja syvällisempi kuin mikään muu. jonka voin tehdä itse

Toisaalta maailmassa, jossa jokainen voi sanoa mitä tahansa, On tärkeää nähdä ero tosiasian ja fiktion välillä. Olen nähnyt blogeja kirjoittavan tuotearvosteluja (selvästi tekoälyä käyttäen) ja sisältävät vääriä faktoja, lukuja ja hintoja. Tuntuu kuin joku haluaisi sijoittua huonosti Googlessa.

Joten jos mietit, kuinka voit arvata, onko lukemasi sisältö aitoa?

Mistä tiedät, onko artikkeli kirjoitettu tekoälyllä?

Googlen, tutkijoiden ja muiden asiantuntijoiden ulkopuolella Tekoälyn luoman sisällön määrä on myös lisääntynyt valtavasti, olitpa sitten akateemisessa, ammatillisessa tai satunnaisessa ympäristössä. Haluat ehkä tavan tarkistaa, ovatko tietyt sisällöt muiden kirjoittamia.

Useiden kuukausien manuaalisen sisällön analysoinnin jälkeen Olen edelleen hämmentynyt käytetyn tekoälyn monimutkaisuudesta, vaikka uskon, että useimpia tekoälytyökaluja ei voida kirjoittaa ylioppilastutkinnon jälkeen. Mutta mielipiteeni muuttui sen nähtyäni.GPT-4Onneksi on olemassa muutamia manuaalisia työkaluja ja menetelmiä, joiden avulla voit tarkistaa, onko teksti AI-avusteinen vai ei.

Tässä on joitain parhaita henkilökohtaisia ​​vinkkejä ja työkaluja tekoälysisällön tunnistamiseen vuonna 2023:

Tapa 1: Undetectable AI:n Multi-Detection Toolin käyttäminen

Ensimmäinen työkalu, josta puhumme, auttaa ennustamaan, kutsutaanko tekoälyllä kirjoitettua jotain vai ei.Tuntematon AITyökalu toimii tarkastelemalla sisältöä hienosäädetyn mallin avulla, joka on koulutettu tekoälytunnistimeen lähetetyille asiakirjoille, joista jokainen sisältää ominaisuuden. (Alkuperäisyys, GPTZero jne.)

Kulissien takana moottori määrittää todennäköisyydet koulutuksen perusteella tarjotakseen ennakoitavia tuloksia kaiken testatun sisällön perusteella.

Joten käytettäessä Undetectable-työkalua työkalu tarkistaa positiivisen AI-kirjoituksen todennäköisyyden 8 eri tunnistimen perusteella.

siitäei päässyt johtopäätökseenMutta se on erittäin hyödyllinen ennuste. Näitä työkaluja ei pidä pitää sellaisina. Eikä päätöksiä pidä tehdä pelkästään näiden työkalujen perusteella. Mutta nämä työkalut ovat erittäin hyödyllisiä tarjoamaan kontekstia, jota muut eivät tietäisi.

❗️

Etsitkö ryhmätestiä ammatti-, markkinointi-, julkaisu- tai yrityskirjoittamiseen? Haluatko nähdä kaavion jonkun kirjoittamasta? TarkistaaloiteJos etsit plagiointi- ja tekoälytunnistinta vakaville julkaisijoille, toimittajille tai yritysten omistajille. Tämä työkalu on sinun työkalusi.

käyttääUndetectablen AI DetectorAseta kirjoitusnäyte syöttökenttään ja lähetä se testattavaksi! Näet tuloksia suosituista ilmaisimista, kutenGPTC Zero, Writer , Crossplag , Copyleaks , Spling ,Tasoinen sisältö,aloiteja ZeroGPT

Mainitsinko, että se on ilmainen työkalu?!

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (2)

Tapa 2: Originality.ai Detector + Text Visualiser (maksettu)

Jos haluat mennä askeleen pidemmälle kuin testata artikkeleitasi erilaisten tunnistustyökalujen avulla, voit käyttääAI-aloiteKirjoituksen havaitsemiseksi ja visualisoimiseksi Originality on aggressiivisin tekoälyn tunnistusohjelmisto, jota olen koskaan käyttänyt.

Sen tarkoituksena on tukahduttaa tekoälyn luoma kirjoittaminen, mutta se voi ylidiagnosoida kirjoittamisen (väärät positiiviset) enemmän kuin muut työkalut. Jos syötät AI-kirjoituksen, se merkitään lähes varmasti tekoälyksi.

Tekstin visualisointiominaisuus erottaa sen muista tekoälyn kirjoitusilmaisimista. Jos sinulla on kirjoittaja, Tarkista heidän kirjoituksensa Originalityllä ja luo uusi artikkeli Visualizerin avulla.

Tämä menetelmä toimii vain, jos tarkistat kirjoituksesi Google Docsilla, mutta jos olet Voit "luoda" artikkelin uudelleen Chrome-laajennuksella ja nähdä, miten se on kirjoitettu. Se näyttää tältä:

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (3)

Yhdistä tämä kopioi/liitä tunnistustyökaluun. Silloin sinulla on hyvä intuitio uteliaiden kirjoitusten alkuperästä. Yllä olevassa esimerkissä annoin työn palkkaamilleni kirjoittajille, ja he loivat noin puolet tekoälystä. Näet selvästi, kun asiat menevät pieleen. kopioitiin/liitetty ennen mukauttamista

Aloite käyttää GPT-4:n ja muiden luonnollisen kielen mallien yhdistelmää. (kaikki on koulutettu valtaviin tietomääriin) määrittääkseen, onko sisältö ennustettavaa vai ei. Initiative näyttää olevan ainoa tekoälysisällöntunnistustyökalu, joka toimii erittäin hyvin ja toimii.Tarkka sekä ChatGPT:lle että GPT 4:lle(Kehittynein yleisön saatavilla oleva kieligeneraattori)

Hinnat alkavat 0,01:stä 100 sanaa kohti, joten se on varsin kohtuullinen, jos etsit ammattimaista, alan tason sisällöntunnistustyökalua. Minulla on ollut onnea sen kanssa ja käytän sitä jatkossakin tuotantotason kopioiden arvioinnissa.

Voit luoda piirustuksen kuten ennenkin. Tai liitä tekstisi syöttökenttään kuten kaikki muutkin työkalut. Plagiointi havaitaan oletuksena.

Muista, että 5 % AI ei tarkoita, että 5 % näytteestä on kirjoitettu tekoälyllä. Se tarkoittaa, että jos käännät 100 kolikkoa ennustaaksesi, onko jokin tekoälyllä kirjoitettu, ilmaisin arvaa, että se on tekoäly 5 kertaa tyhjästä. 100 kerran opettajat hämmentyvät näistä prosenttiarvoista ja päätyvät siihenaiheuttaa ongelmia opiskelijoille. ei hyvä...

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (4)
วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (5)

Myös plagiointi on erittäin vaikuttava. Aloite onnistui löytämään blogeja, joilta "kopioin" sisältöä, ja merkitä julkaisut kopioiduiksi verkkosivustolta (tämä!!!). Olen todella vaikuttunut. Kuinka nopeasti löydän tämän artikkelin? Mikä on sen arvoista? Tekoälytunnistuksen yhdistäminen plagiointitarkistamiseen on lisätoimi, jolla voit olla varmempi kirjoitetun sisällön alkuperästä.

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (6)

Kaikille, jotka haluavat kirjoittaa testejä automaattisesti ja helposti.aloiteSe on minun työkaluni. joka eroaa Undetectable.ai on paikka Originality, joka on tarkoitettu sisällön syventämiseen.

He säilyttävät skannaukset tilisi hallintapaneelissa, jotta ne ovat helposti käytettävissä tulevaisuudessa.

Muista, mikään ei ole todella varmaa. Ja sitä haluan korostaa Nämä työkalut ovat kaikki ennakoivia. Mutta lisäämään luottamusta ennustukseen. Sinun tulisi käyttää useita tietolähteitä kyseenalaisten kokeilujen testaamiseen, validointiin ja visualisointiin, ja omaperäisyys on tällä hetkellä paras tapa sukeltaa syvemmälle.

Hyväksyttävä tunnistuspiste

Originalityn toimitusjohtajan mukaan, jos sisältö on jatkuvasti alle 10%, Se on lähes varmasti selvää!Vasta kun sisältö kasvoi lähes 40 tai 50 %AI on silloin, kun sinun pitäisi alkaa ihmetellä sen alkuperää.

Mitä pidemmän näytteen syötät, sitä parempi. On mahdollista, että tunnistus on tarkempi. (Suurempi näytekoko = luotettavampi havaitseminen) Ja luotettavuus ei tarkoita tarkkuutta! Lisäksi mitä enemmän sisältöä skannaat samalla kirjoittajalla, sitä enemmän sisältöä skannaat. Se antaa sinulle paremman käsityksen, kun päätät, onko heidän kirjoituksensa laillista vai ei.

Ole vain varovainen, sillä jotkin tulokset päätyvät vääriin positiivisiin ja vääriin negatiivisiin tuloksiin. On paljon parempi käydä läpi useita artikkeleita ja soittaa kirjoittajalle/palvelulle. Verrattuna yksittäisen artikkelin tai esimerkkitekstin arvioimiseen.

Tarkista kaikki sivustot

Jos havaitsemispisteet ovat jatkuvasti korkeita tai matalia Sen pitäisi olla tekoälyn kirjoittaman sisällön suurin indikaattori. Yksi artikkeli ei riitä perustelemaan koko verkkosivustoa. Olipa dokumentti (tai useita sisältöasiakirjoja) kirjoitettu tekoälyn avulla, on tärkeää ottaa nämä tunnistustyökalut varovasti. (En voi korostaa tätä tarpeeksi!) Mitä enemmän artikkeleita tutkit yhdestä lähteestä, sitä suurempi on tilastollinen otos. Mutta havaitaan enemmän tekijöitä kuin mitä verkkosivusto voi tehdä. Joitakin näistä tekijöistä ovat syntaksi, toisto ja monimutkaisuuden puute. Puhumme siitä alla. Originality julkaisi äskettäin työkalun, jolla voit tarkistaa koko sivustosi kerralla.

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (7)

Tapa 3: GPTZeron käyttäminen (huolellinen ja tarkka tunnistus)

minä pidänGPTC ZeroKoska he näyttävät olevan yksi ainoista tekoälyntunnistusyrityksistä, jotka välittävät siitä, mitä ne ilmoittavat. Vaikka he eivät voi taata 100 % tarkkaa havaitsemista, he yleensä merkitsevät jotain tekoälyksi vain, jos he ovat varmoja siitä.

Ne keskittyvät yleensä akateemiseen ja koulutukselliseen kirjoittamiseen tavoitteenaan käyttää niitä luokkahuoneessa. Käytän tätä yleisissä artikkeleissani, koska ne ovat syvällisimpiä.TuntematonIhanteellinen työkalujen nopeaan tarkasteluun.aloiteErinomainen visualisointiin, mutta GPTZero on suosikkitunnistimeni.

työkaluOhjaa lahjakas ML- ja ohjelmistoinsinöörien tiimi. Ja se on rakennettu seitsemään teknologian "komponenttiin", minkä pitäisi tehdä siitä tarkin ja luotettavin tekoälyn tunnistustyökalu, joka on nykyään yleisön saatavilla. TutustuGPTC ZeroSe on ilmainen ja helppo kokeilla useiden erityyppisten sisältöjen kanssa (voit ladata tiedostoja suoraan).

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (8)

Jos yrität syöttää yllä olevan kappaleen GPTZeroon, sinulla on 0 % mahdollisuus synnyttää tekoäly (mikä on totta... Istun tällä hetkellä sohvalla ja kirjoitan tätä. Ja olen melko varma, että en ole robotti). On melko vaikuttavaa, että se tietää ehdottomalla varmuudella, että tekoälyn kirjoittamisen mahdollisuus on 0 %. Ei ollenkaan.

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (9)

Tapa 4: AI-tunnistimen tason sisältö (kirjoitusvalo ja ilmainen)

Joukkue on enemmän kuinTasoinen sisältövapauttaaAI ilmaisinSe on paras työkalu tekoälykirjoituksen nopeaan havaitsemiseen. Työkalu on koulutettu miljardeille sivuille dataa ja se voi testata jopa 25 000 merkkiä kerrallaan. (Se on melkein 4000 sanaa!)

Jos haluat käyttää työkalua Liitä viesti tunnistuskenttään ja lähetä se havaittavaksi. muutamassa sekunnissa Näet sisällöllesi ihmisen antaman pistemäärän. (osoittaa mahdollisuutta, että katkelma on ihmisen kirjoittama) ja näet rivikohtaisen erittelyn, joka korostaa, mitkä osat sisällöstäsi on merkitty epäilyttäväksi tai räikeästi tekoälyksi.

Suurin osa tekoälyn ennusteista toimii yrittämällä.Luo uusi muotoKuvio on hyvä indikaattori, koska tekoälygeneraattori ontodellaHarjoittele niiden muistamista luodaksesi sellaisen, joka "sopii" olemassa olevaan muotoon mahdollisimman hyvin. Mitä paremmin tekstisi vastaa olemassa olevaa kirjoitustyyliä, sitä parempi. Mitä suurempi todennäköisyys.

Alla on kaksi kuvakaappausta välilläChatGPTTuottavuus verrattuna ihmisen kirjoittamiseen testauksen jälkeen Näet kyvyn ennustaa. Todennäköisyys ja muoto pisteet Nämä tulokset ovat yksinkertainen kuvaus siitä, mitä kulissien takana tapahtuu. Ihmisen luoma kirjoittaminen on hyvin arvaamatonta, koska se ei aina noudata kaavaa. Tekoälykirjoittaminen on täysin päinvastaista.vainTunne malli

Lue nämä kaksi otetta ja katso, voitko havaita eroja kirjoituksessa. Ensimmäinen lause näyttää erittäin ammattimaiselta. Mutta voit melkein tuntea, mistä seuraavassa lauseessa on kyse. Ihmisten tulokset ovat satunnaisempia, silti hyvä kirjoitus. Sain juuri lisää luovuutta, katso se.Tasoinen sisältöJos haluat erittäin tarkan kuvauksen Selitä mitä tapahtui rivi riviltä.

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (10)
วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (11)

Tapa 5: AI CopyLeaks Detector

Uusin AI-ilmaisin, jolla on korkein tarkkuus, on saavutettu.PlagiointiIlmaisin hälyttää, jos se uskoo, että tekoäly on kirjoittanut jotain tai sen on luonut ihminen ilman paljon muuta. Voit siirtää hiiren osoitinta epäilyttävien viestien osien päälle. (Etenkin punaisella korostettu teksti) ja näet prosentuaaliset tiedot. TukityökalutGPT-4Havaintomuotoja on kaksi: perus ja parannettu.

Heillä on myös ilmainen Chrome-laajennus, jonka voit tarkistaa suoraan selaimesta. Työkalu on ilmainen jokaisen tekoälyn luontiesiintymän tarkistamiseen, mutta maksullinen suunnitelma vaaditaan, jos haluat käyttää API:ta suuren määrän asiakirjoja skannaamiseen lyhyessä ajassa.

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (12)

Jos vaihdat päivitettyyn versioon Sinua pyydetään kirjautumaan sisään. Rekisteröityminen (tai tilin luominen) ei näytä muuttavan mitään pinnalla tai selittävän, mitä tekoäly on. Se voi olla vain tapa saada ihmiset rekisteröitymään. Pysyn perustestaajan kanssa yleisissä tekoälykirjoitukseen liittyvissä testeissä.

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (13)

Menetelmä 6: jättiläinen kielimallin testikammio (mutta GPT-2)

Kolme tutkijaaMIT-IBM Watson AI LabjaHarvardin NLPGroup on luonut loistavan ilmaisen työkalun, joka auttaa havaitsemaan koneella luotua tekstisisältöä nimeltä Giant Language Model Test Room (taiGLTRLyhyesti sanottuna). GLTR on tällä hetkellä visuaalisin tapa ennustaa, onko tekoäly kirjoittanut tekstin. Jos haluat käyttää GLTR:ää, kopioi ja liitä teksti syöttökenttään ja paina "Analysoi" työkalua. Tämä on rakennettu GPT-2:lla, mikä tarkoittaa, että työkalua ei ole koulutettu niin laajasti kuin sillä kirjoitettiin.GPT-3taiGPT-4Sisältö. Se on myös loistava tapa löytää sisältöä, jota on helppo luoda.

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (14)

Tämä työkalu auttaa sinua ennustamaan, kuinka paljon tekstiä tekoäly tuottaa. Jos haluat oppia lisää GLTR:n taustalla olevista teknisistä yksityiskohdista, voit lukea lisää.virallinen nettisivuJokainen sana analysoidaan todennäköisyydellä, että jokainen sana on ennustettu sana vasemmalla olevan kontekstin perusteella. Jos sana on kymmenen parhaan ennusteen joukossa, tausta on vihreä, 100 parasta ovat keltaisia, 1000 parasta ovat punaisia. Vai tuleeko se violetiksi? Jos näet sisällön täynnä paljon vihreää Tämä osoittaa, että se on todennäköisesti tekoälyn luoma.

📕

GLTR:n ymmärtäminen:Voit asettaa värinumeron. (tai säilytä oletusarvot 10, 100, 1000) Jos edellistä sanaa seuraava sana on GLTR:n 10 parhaan ennustusluettelossa, se on top 100 vihreä, keltainen jne. GLTR toimii keskittymällä kykyyn ennustaa Mitä helpompi on ennustaa seuraava sana, sitä suurempi on mahdollisuus, että tekoäly kirjoittaa sen.

Tässä on vertailu otteita tekoälyn kirjoittamista artikkeleista ja ihmisten kirjoittamia artikkeleita. Näet, että tekoälyn luoma teksti on vihreämpää kuin ihmisen kirjoittama teksti.

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (15)
วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (16)

Jälleen, ei idioottivarma. Mutta se on mielestäni aika hyvä indikaattori.GLTRSe on loistava visuaalinen työkalu, jolla meidän on määritettävä tekoälysisältö, mutta se ei anna sinulle tarkkaa pistemäärää. Anonyymi (Ole hyvä ja ota rauhallisesti) Et saa prosenttiosuutta tai numeroa, jossa sanotaan "Kyllä, tämä on luultavasti tekoälyä." Liitä vain tekstilohko, niin saat sen.hyvä ideaKuinka todennäköistä on, että tekoäly on sen kirjoittanut, mutta viimeinen kutsu on sinun oma harkintasi. Haluaisin nähdä sen käytettynä ja verrattunaJaspis,Hyperright, jaTaloudellinen? Katso tämä video, jonka olemme luoneet:

Tapa 7: Writer.comin AI-sisällöntunnistin

Vaikka tekoälyn sisällön havaitsemisen parametrit ovat epäselviä,kirjoittaja.comTarjoaa yksinkertaisen ja ilmaisen tekoälypohjaisen kirjoitustunnistustyökalun. Voit tarkistaa tekstin URL-osoitteen perusteella tai liittää kirjoituksesi suoraan työkaluun skannauksen suorittamista varten. Olen menestynyt erittäin hyvin. Mutta oli ongelma selvittää, miten he määrittelivät, mikä sisältö oli merkitty.

Detectorissa on 1 500 tekoälykohdetta, joita voit tarkistaa ilmaiseksi milloin haluat. Havaitsee ChatGPT:n luoman sävellyksen melko hyvin.

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (17)
วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (18)

Menetelmä 8: Tekniset ja syntaktiset merkit

Seuraava tapa selvittää, onko sisältö tekoälyn luomaa, on tarkastella tekstin teknistä puolta. Tämä ei ole konkreettista ja saattaa tuntua itsestään selvältä. Mutta entä jos sinulla oli ongelmia edellisen työkalun kanssa tai haluat vain purkaa löytämäsi tekstin? Sinun tulee tarkastella sisältöä syvällisesti. Tässä on joitain asioita, joita kannattaa etsiä:

1. Laaja lauseen pituus:Tekoälyn luomassa sisällössä on usein lyhyitä lauseita, koska tekoäly yrittää jäljitellä ihmisen kirjoitusta. Mutta en silti ymmärrä lauseiden monimutkaisuuttaTästä lähtienTämä on tuskallisen ilmeistä, jos luet teknistä blogia jostain, joka vaatii koodia tai vaiheittaisia ​​ohjeita. Emme ole vielä siinä pisteessä, että tekoäly voi läpäistä Turingin testin. Jos olet koskaan testannut sisältöä käyttämälläGLTRtaialoiteJa jos sisältö on luovaa ja ainutlaatuista. Kerronpa, asia on selvä. Se on tekninen sisältö, joka tulee ulos sellaisenaItsevarmasti kalainenSitä pitää katsoa seuraavaksi

2. Sanojen ja lauseiden toisto:Toinen tapa havaita tekoälyn tuottama sisältö on etsiä toistuvia sanoja ja lauseita. Tämä on tulosta siitä, että tekoäly yrittää täyttää aukot asiaankuuluvilla avainsanoilla. (alias – et todellakaan tiedä mistä puhut) Joten jos luet artikkelia ja sinusta tuntuu, että käytät samoja vanhoja sanoja, uudelleen ja uudelleen On suuri mahdollisuus, että artikkelin on kirjoittanut tekoäly. Jotkut roskapostin tekoälyn luomat SEO-työkalut suosivat avainsanarikkaita artikkeleita. Avainsanojen täyttäminen on sitä, kun toistat sanaa tai lausetta niin monta kertaa, että se ei kuulosta luonnolliselta. Jotkut artikkelit kohdistavat avainsanoihin, jotka tuntuvat muilta lauseilta. Kun näet ne, et voi keskittyä artikkeliin, et vielä.enitenEi tarkoitettu lukijoille

3. Analyysin puute:Kolmas tapa kertoa, onko artikkeli tekoälyn kirjoittama, on, jos siitä puuttuu hienostunut analyysi. Tämä johtuu siitä, että koneet ovat hyviä keräämään tietoa. Mutta he eivät ole hyviä muuttamaan dataa merkitykselliseksi. Jos luet artikkelia ja sinusta tuntuu, että se on vain luettelo faktoista ilman todellista näkemystä tai analyysiä. On suuri mahdollisuus, että artikkeli kirjoitetaan tekoälyllä.ChatGPTOlemme lähestymässä pistettä, jossa tekoäly voi alkaa analysoida kirjoittamista. Mutta mielestäni vastaukset olivat silti melko "roboottisia". Ihmiset alkavat käyttää tekoälyä vastatakseen twiitteihin. Mutta en tiedä kuinka tuskallinen heidän vastauksensa on! Huomaat, että tekoälyn luoma kirjoittaminen on paljon parempi staattiseen kirjoittamiseen (esim. historiasta, faktoista jne.) verrattuna luovaan tai analyyttiseen kirjoittamiseen. Mitä enemmän tietoa aihe sisältää, sitä paremmin tekoäly osaa kirjoittaa ja käsitellä sitä.

4. Väärät tiedot:Tämä on yleisin tekoälyn luomissa tuotekuvauksissa, mutta se löytyy myös blogikirjoituksista ja artikkeleista. Tämä johtuu siitä, että koneet keräävät tietoa eri lähteistä. Joskus teen virheitä. Jos kone ei tiedä jotain, mutta on asetettu palauttamaan tuloksen, Kone ennustaa numerot kuvioiden perusteella. (Tämä ei ole tarkka.) Joten jos luet artikkelia ja näet ristiriidan tosiasioiden ja lukujen välillä. Voit olla varma, että juuri lukemasi on kirjoitettu tekoälyllä. Jos törmäät roskasisältöön,Ilmoita GooglelleAuta muita olemaan tuhlaamatta aikaa lukemaan asioita, jotka ovat selvästi vääriä!

Jotkut tutkimukset väittävät, että GPT-3:n luomaa sisältöä ei voi tällä hetkellä erottaa ihmisen kirjoittamasta sisällöstä. Mutta en ole nähnyt tekoälyn kirjoittamaa johdonmukaista pitkämuotoista sisältöä, joka näyttäisi olevan korkeakoulutason yläpuolella. Tulemme ehdottomasti perille. Mutta emme vain ole vielä perillä.

Tapa 9: Tarkista lähteesi ja kirjoittajiesi uskottavuus

Tämä saattaa tuntua tarpeettomalta yksittäisen blogin kannalta. Mutta se on silti mainitsemisen arvoinen. Jos luet artikkelia ja verkkotunnus näyttää liittyvän satunnaisesti lähetettyyn sisältöön. Se on ensimmäinen punainen lippusi. Mutta on tärkeää tarkistaa artikkelissa käytetyt lähteet (jos sellaisia ​​on), jos kirjoittaja käyttää lähteitä epäilyttäviltä verkkosivuilta tai vain ilmoittaa asioita ilman lähteitä. Tämä osoittaa, että kirjoittaja ei ole tehnyt mitään tutkimusta tai on ehkä vain automatisoinut suuren osan tekoälyn tuottamasta sisällöstä.

Jos yrität tarkistaa artikkelin Googlessa, napsauta valikkoa ja katso kaikki tiedot, jotka Googlella on sivustolla. Tältä se näytti meille:

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (19)

Näet, että Google indeksoi meidät noin 2 vuotta sitten, mutta Google ei silti tiennyt meistä paljoa. Yhdistä tämä omaan harkintaasi päättääksesi, näyttääkö jokin uskottavalta.

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (20)

OpenAI poistaa virallisesti tekoälytunnistimen käytöstä.

OpenAI-hulluuden takana oleva yritysKäynnistä työkaluMuutama kuukausi sitten auttamaan kirjoituksen tarkistamisessa. Virallisen työkalun avulla OpenAI on väittänyt, että vain 26 % heidän testaamistaan ​​tekoälyn näytteistä tunnisti tekoälyn oikein.

Verkkomarkkinointi- ja kirjoitusyhteisö suhtautuu epäilevästi työkalun tarkkuuteen. Se näyttää itse asiassa olevan juuri sitä.OpenAI lopettaa ja poistaa oman tekoälyntunnistustyökalunsaVerkkosivustolta 20.7.2023:

20.7.2023 alkaen tekoälyluokitin ei ole enää saatavilla sen alhaisen tarkkuusasteen vuoksi. Pyrimme sisällyttämään palautetta ja tutkimme tehokkaampia tekstin attribuutiotekniikoita. Se on myös sitoutunut kehittämään ja ottamaan käyttöön mekanismeja, jotka auttavat käyttäjiä ymmärtämään, onko tekoäly tuottaa ääni- vai visuaalista sisältöä.

https://openai.com/blog/new-ai-classifier-for-indicating-ai-written-text

Ensimmäiset ajatukseni ilmaisimesta olivat, että se näytti todella kolikonheitolta. Testasin paljon ChatGPT:n tulosta ja huomasin sen olevan "tuntematon" ja "ei todennäköisesti tekoälyn kirjoittama". En ole koskaan käyttänyt tätä työkalua.

Käytän työkalua, kutenaloitejaTasoinen sisältöOikean asioiden ymmärtämiseksi Muista, että mikään ei ole 100 % tarkkaa – siksi OpenAI poisti sen omalta sivustoltaan.

Gold Penguinin tekoälyn tunnistusmoottori

Muutama viikko sitten Tapasin kehitystiimin ja annoin heidän rakentaa meidät.Oma AI-tunnistusmoottorimmeOlen kyllästynyt käyttämään työkaluja, jotka havaitsevat liian monta kirjoitusta. Jos on vaikea ymmärtää, onko jokin kirjoitettu tekoälyllä vai ei, jätän asian tähän. En halua, että mitään on havaittavissa, vaikka se tarkoittaisi, että annan oikean tekoälyn kulkea ohitseni, mutta se on okei. Tämä tekniikka ei kuitenkaan pysty havaitsemaan kaikkea tarkasti.

Tämä työkalu on ilmainen. Ja kuten mikä tahansa muu työkalu Se tulisi ottaa vain suolan kanssa. On hyvä ilmoittaa, jos jokin menee pieleen.selvästiAI, mutta monimutkaisemmille työkaluille Sinun tulisi käyttää toista työkalua.

วิธีตรวจสอบว่ามีบางสิ่งที่เขียนด้วย AI (ChatGPT) (21)

Muut online-tunnistusmenetelmät

Ole varovainen, kun törmäät satunnaisiin verkkosivustoihin, jotka väittävät tarkistavansa, onko sisältösi tekoälyn luoma. Jos etsit tekoälyn sisällöntunnistustyökaluja, varmista, että ne selittävät sen.MitenHe sensuroivat sisältöä - koska "ai-tunnistus" ei tarkoita mitään!

Viimeiset ajatukset ja mitä seuraavaksi?

siitäEi helpoin tapaKerro, onko tekoäly kirjoittanut artikkelin sinun takiasiEi todellakaan voi olla varma.Lisäksi tekoäly on viime aikoina vahvistunutPaljon parempiJoka päivä. Miltä GPT-5 näyttää tulevina kuukausina? En voi kuvitella

Jos kuitenkin mietit, onko artikkelin kirjoittanut tekoäly, paras vaihtoehto on käyttää näitä työkaluja oman harkintasi kanssa. Testaa useita saman tekijän dokumentteja saadaksesi lisää luotettavuutta.

Muista ottaa näkemäsi tulokset suolalla. Mikään näkemäsi ei ole ratkaisevaa millään tavalla, muodossa tai muodossa, koska on olemassaEi ole konkreettista tapaa havaita tekoäly.Muista, että mitä tahansa teet, ei ole vesileimaa. Katsot vain sanoja näytöllä.

Toivottavasti nämä uudet työkalut hyödyttävät meitä, koska ne antavat skeptikot suodattaa tekoälyn tuottamaa sisältöä Internetissä, uutisissa ja koulujärjestelmissä ympäri maailmaa.

Tekoäly muuttuu monimutkaisemmaksi Ja raja ihmisen luoman sisällön ja koneen tuottaman sisällön välillä hämärtyy. On vain ajan kysymys, milloin me kaikki saavutamme pisteen, jossa tekoälyn luoma sisältö muuttuu erottamattomaksi!

Katsotaan mitä seuraavat muutamat kuukaudet tuovat meille tullessaan..

Haluatko oppia lisää?

Jos pidät tästä artikkelista Tilaa ilmainen kuukausittainen uutiskirjeemme. Jaamme vinkkejä ja neuvoja teknologian ja tekoälyn käyttämisestä liiketoimintasi, urasi ja elämäsi kasvattamiseen ja optimointiin.

Kuinka tarkistaa, onko jotain kirjoitettu tekoälyllä (ChatGPT) (2024)

References

Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Domingo Moore

Last Updated:

Views: 6025

Rating: 4.2 / 5 (73 voted)

Reviews: 80% of readers found this page helpful

Author information

Name: Domingo Moore

Birthday: 1997-05-20

Address: 6485 Kohler Route, Antonioton, VT 77375-0299

Phone: +3213869077934

Job: Sales Analyst

Hobby: Kayaking, Roller skating, Cabaret, Rugby, Homebrewing, Creative writing, amateur radio

Introduction: My name is Domingo Moore, I am a attractive, gorgeous, funny, jolly, spotless, nice, fantastic person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.